La sesión ordinaria del HCD de este 4 de septiembre, se interrumpió cuando tras un cuarto intermedio los 7 ediles de ECO informaron que no regresarían a sus bancas dejando sin quórum al cuerpo, cuando se debía votar la Implementación del Servicio del Teléfono contra la Violencia. Por ausencia de Máximo Errecalte, el FpV tenía 7 miembros y cayó la sesión.
La asamblea fue presidida por la Vicepresidente 1ª Marta Reyes Letellier, quien debió desempatar cuando quedaron empatados en 7 al votarse la moción de que regrese a Comisión el Proyecto de Ordenanza que buscaba implementar el servi-cio de atención “Teléfono contra la Violencia” mediante una línea telefónica gratuita destinada a brindar asesoramiento profesional de emergencia a víctimas de violencia de género, familiar o sexual, resolviendo de esa manera que continúe en tratamiento.
Ariel Pereira pidió entonces el voto nominal de aprobación o rechazo del proyecto de autoría de Pablo Monzón, pidiendo los ediles de ECO un cuarto intermedio para deliberar. Pasados algunos minutos, informaron a Presidencia que no retornarían a sus bancas dejando al cuerpo sin el quórum mínimo de 8 concejales para sesionar, dando por ese motivo la Vicepresidenta 1ª a cargo de Marta Reyes Letellier, por finalizada la sesión.
NOTAS OFICIALES
En el inicio y tras la lectura del Orden del Día se aprobó el Acta de la sesión ante-rior, y por Secretaría se dio lectura a las notas recibidas en la misma.
De la Vicepresidente 1º del Cuerpo, concejal Marta Reyes Letellier, poniendo en conocimiento el reclamo formulado ante el Defensor de los Vecinos, por discrimi-nación a su persona efectuada por el Sr. Gobernador. Ser leyó la nota y la edil dijo tras esto que se vio forzada y ya envió copia de la misma al INADI con copia del video del canal local. Alejandro Medina primero y Geraldine Calvi luego, explicaron que no se la mencionó y que no era un acto de discriminación en absoluto, y que la incompatibilidad o no del cobro de una jubilación autónoma y el sueldo de concejal, deberá ser investigado por la Comisión Investigadora conformada la semana pasada, mientras que Reyes Letellier respondió que todo profesional del derecho debe saber que para acusar la violación de una norma se debe mencionar cual es la misma. Se produjo aquí un intercambio de posiciones entre los ediles mencionados.
De la Comisión de Legislación, solicitando la designación de un Concejal en re-emplazo del concejal Vassel, por reiteradas inasistencias. Explicó Vassel que a su juicio esa medida la pedían por motivaciones políticas y que en realidad debían simplemente informar a Presidencia del hecho y pedir se designe un nuevo integrante.
Del concejal Vassel, presentando copia de antecedentes solicitados por la Presi-dencia, para la Comisión Investigadora.
DESPACHOS DE COMISIONES
Quedaron para la próxima sesión los tres despachos ingresados, los que fueron:
De la Comisión de Legislación correspondiente al proyecto de ordenanza Decla-rando la Utilidad Pública del Predio “Costa Surubí”.
De la Comisión de Legislación referente al proyecto de ordenanza Disponiendo el cómputo de 2 x 1 de contratados para supernumerarios o changarines que pasen a planta permanente.
De las Comisiones de Economía y Finanzas y la de Transporte y de comunicación sobre el proyecto de Ordenanza Creando el “Boleto Estudiantil”.
TELEFONO CONTRA LA VIOLENCIA
El único de los puntos abordados de los contenidos en el orden del día, fue el Proyecto de Ordenanza Implementando el Servicio de Teléfono contra la Violencia, que como se informó más arriba, generó una intensa discusión entre el bloque del FpV que a través de la autoría de Pablo Monzón lo presentó, y el Bloque de ECO que aduciendo la necesidad de introducirle modificaciones con el argumento de complementarlo y mejorarlo, pidió su regreso a la comisión de origen, la de Legislación, y que además sea enviada a la Comisión de Desarrollo Humano. Tras el debate, se votó por la moción mencionada, empatando en 7 y desempatando la Presidencia a favor de que siga en tratamiento.
Al solicitarse que se vote entonces por la aprobación o rechazo del proyecto, con la moción de que se haga en forma nominal, y al querer votar los miembros de ECO con la fórmula “por la vuelta a comisión”, se les hizo notar que esa instancia ya fue resuelta y que debían hacerlo en forma positiva o negativa, por lo que pidieron un cuarto intermedio que fue concedido, no retornando a sus bancas y dejando sin quórum la sesión, que cayó por ese motivo.